Çin: Kömürden elde edilen metan - çığır açan bir teknoloji mi? 

Bu başlığa bakıyorum ve hemen aklıma bunun “devrim” dediği onlarca sunum geliyor. ve "kurtuluş?" Ama yıllardır konunun içinde olduğunuzda güzel bir konsept ile iyi işleyen bir konsept arasında uçurum olduğunu bilirsiniz. Herkes potansiyelden bahsediyor ama 2018'de Shanxi'de üç ay boyunca düşük rezervuar geçirgenliğiyle nasıl mücadele ettiğimizi ve tüm üretim tahminlerinin cehenneme gittiğini hatırlıyorum. Yani evet, kömür damarlarından metan çıkarma teknolojisi (KSM - kömür yatağı metan, sıklıkla söyleriz)kömür yatağı metan) dünün keşfi değil. Soru farklı: Çin, yalnızca gigawatt gücü artırmakla kalmayıp aynı zamanda gerçek teknolojik atılımlar üreten bu konuda lokomotif haline geldi mi? Yoksa hala eski problemlerin içinde miyiz: karmaşık jeoloji, yüksek maliyetler ve piyango gibi ticari gaz getirileri?

Neftyanka ve Kömür madencileri: aynı gaz hakkında farklı görüşler

İlk karşılaştığınız şey kültürel bir boşluktur. CBM'ye gelen geleneksel petrol ve gaz işçileri rezervuarlar üzerinden düşünüyor. “Tuzak”, “taban suyu” arıyorlar. Ve kömür farklı bir evrendir. Burada gaz matriste adsorbe edilir, verim gözenekliliğe çok fazla değil, kırılma derecesine vebölgesel gaz giderme. Anhui eyaletindeki ilk projelerden birinde petrol endüstrisindeki jeologların yapısal bir sırt boyunca sondaj yapmakta ısrar ettiğini hatırlıyorum. Ve yerel eski madenciler başlarını salladı: "Orada damar "ölü", gaz uzun süredir eski tesislerin mayınlı alanına mı girmiş? Haklı oldukları ortaya çıktı. Petrol grafikleri genellikle kömür için yalan söylüyor.

Dolayısıyla bence Çin'in ana özelliği hibrit yaklaşımdır. Batı teknolojileri (çoğunlukla Avustralya ve Amerika) son derece karmaşık, çoğunlukla çok katmanlı ve tektonik açıdan bozulmuş jeolojiye uyum sağlıyor. Sadece kopyalamakla kalmıyorlar, kırılıyorlar. Örneğin, standart jel bazlı kırma sıvısı, yerel kömürlerdeki mikro gözenekleri tıkayabilir. Aktif su ve özel kaba propantlarla denemeler yapmak zorunda kaldım. Bu, boşlukta kalmış bir teknik bilgi değil, Bowen'da meydana gelmeyebilecek belirli bir soruna bir yanıttır.

Pek çok yerel enstitü ve şirket bu alanda (Çin koşullarına uyum ve mühendislik) faaliyet göstermektedir. Örneğin şunu ele alalım:Chengdu Yizhi Teknoloji A.Ş.(kendi web siteleriyzkjhx.ru). Burası soyut bir araştırma merkezi değil, bir kimya teknolojisi şirketinden doğan bir tasarım enstitüsü. 120 milyon yuan'lık sermayeleri temel araştırmalara değil, uygulamalı çözümlere yöneliktir. Portföylerine baktığımda, özellikle hidrolik kırma sıvılarının bileşiminin ve karmaşık oluşumlar için kuyu inşa sistemlerinin optimize edilmesi konusunda çok fazla çalışma olduğunu fark ettim. Bu aynı "işgücü" mü? sıkıcı ama kritik sorunları çözen bir endüstri: ince bir formasyonda yatay bir delik açma maliyetinin nasıl azaltılacağı veya suyun nasıl daha verimli bir şekilde boşaltılacağı. Bu tür bağlantılar olmadan, tüm "çığır açan teknolojiler" havada asılı kalır.

Rakamlar harika ama gerçekte burası bir “savaş bölgesi mi?”

Çin Enerji Bakanlığı'nın istatistikleri etkileyici: on milyarlarca metreküp üretim, binlerce kuyu. Ancak Shaanxi veya Guizhou'daki bir kümeye giderseniz resim daha karmaşık hale gelir. On kuyudan üç veya dördünün sürekli olarak "şarkı söylediği" tarlalar gördüm. Geri kalanlar ya düşük verimlidir ya da gidecek hiçbir yeri olmayan büyük miktarda üretilmiş suya sahiptir. Bu bir başarısızlık değil, bu bir gerçek.Kömürden metanın çıkarılmasıher zaman istatistiksel bir oyundur. Amaç her kuyunun şampiyon olması değil, sahanın ortalama üretim maliyetlerinin düşük olmasıdır.

En önemli baş ağrılarından biri sudur. Bazı havuzlarda, sabit bir gaz akışının oluşması için pompalamanın yapılması aylar alır. Ve bu sadece H2O değil; bunlar pahalı imha gerektiren mineralizasyonlu tuzlu sulardır. Ekoloji? Evet, bu çok büyük bir soru. Ters ozmoz tesislerinin veya enjeksiyon sahalarının inşası, küçük projelerin ekonomisini yok eden devasa bir yatırımdır. Devlet sübvansiyonları ve yardımları genellikle bir teşvik değil, hayatta kalmanın bir koşuludur.

Ve ayrıca güvenlik. Geçişmaden gazı gidermeBağımsız bir işletme olarak CBM madenciliğine geçiş bir paradigma değişimidir. Madenciler metanın dışarı pompalanması ve atılması gereken bir tehdit olarak görüyor. CBM madencileri bir üründür. Ancak bu "pazarlanabilirlik" riskleri de beraberinde getiriyor. Rezervuar basıncı, eski çalışmalarda kalan gaz, hidrolik kırılma sırasında öngörülemezlik. Henan'da bir operatörün yeniden kırma konusunda çok agresif olduğu ve tektonik bir fay boyunca kontrolsüz maden gazı akışına sahip olduğu bir vaka duyuldu. Olay yereldi ancak proje altı ay süreyle donduruldu. Çığır açan teknoloji mi? Evet. Ancak her atılım aynı zamanda bilinmeyene doğru bir atılımdır.

Entegrasyon: Gerçek atılımın gizlenebileceği yer

Artık konferansların oturum aralarında giderek daha fazla konuşulan şey bu: Gelecek, hedeflenen CBM madenciliği değil, entegrasyondur. ?Kömür-metan-güneş-rüzgar?. Yeşil bir ütopya gibi görünüyor ama halihazırda pilot projeler var. Hayal edin: sondaj kulelerine ve pompalara güç sağlamak için mini CHP'ye giden bir metan üretim sahası. Yakınlarda, ıslah edilmiş arazide en yüksek tüketimi telafi eden güneş panelleri bulunmaktadır. Yakınlarda bir maden varsa, o zaman aynı kojenerasyon tesisinde maden metanını (ki bu çok daha kalorifiktir) kullanarak döngüyü kapatabilirsiniz.

Bu bir fantezi değil. China Coal ve Sinopec gibi şirketler bu tür hibrit enerji parkları üzerinde deneyler yapıyor. Ekonomi anında değişiyor. Bağımsız bir projede kârsız olan düşük verimli bir kuyu, entegre bir sistemde, kişinin kendi ihtiyaçları için küçük de olsa istikrarlı bir kaynak haline gelir ve dış ağa bağımlılığı azaltır. Bu artık sadece gaz üretimi değil, yerel düzeyde enerji akışının yönetilmesidir. Ve burada Çin ölçeği ve devlet planlaması büyük bir avantaj.

Ama burada da “amalar” var. Yasal engeller. Gaz üretim lisansı bir şeydir. Elektrik üretme ve satma lisansı başka bir düzenleyici evrendir. Onaylar yıllarca sürebilir. Tüm teknik çözümlerin çözüldüğü bir proje gördüm, ancak kamu ağlarına bağlantı, onları rakip olarak gören yerel elektrik şebekesi şirketi tarafından engellendi. Yani teknolojik entegrasyon savaşın sadece yarısıdır. Genellikle daha zor olan idari entegrasyona ihtiyacımız var.

Satın alamayacağınız deneyim: Batı Çin'e neden ilgiyle bakıyor?

Daha önce Çin, Avustralya ve ABD'den eğitim almıştı. Artık bilgi akışı iki yönlü hale geliyor. Neden? Çünkü Çinli mühendisler, Batı'da nadir görülen koşullarda çalışarak benzeri görülmemiş bir deneyime sahipler. Sichuan'daki yüksek dağ yatakları mı? Kuzey Çin'deki çok katmanlı, oldukça bozulmuş yapılar mı? Ani patlama riskiyle birlikte eski maden sahalarının yakınında sondaj deneyimi mi yaşadınız? Kimsenin bu kadar bagajı yok.

Bu da ilginç işbirliklerine yol açıyor. Sadece teknoloji satın almak değil, ortak Ar-Ge. Örneğin teknolojiye uyumyönlü sondajİnce bir kömür damarındaki bir deliği doğru bir şekilde işaretlemek için gerçek zamanlı elektromanyetik kayıt kullanılıyor; bu tür çalışmalar Kanadalı uzmanlarla birlikte yürütülüyor, ancak Çin jeolojik modelleri kullanılıyor. Çin “karmaşıklık için bir test alanı” sağlıyor; Batı gelişmiş araçlar sağlıyor.

Bu yüzden başlıktaki sorunun net bir cevabı yok: evet? yoksa değil mi? Bir atılım her zaman temelde sıfırdan yeni bir şey yaratmak anlamına gelmez. Çoğu zaman, bir yerlerde zaten icat edilmiş bir şeyin en ağır koşullar altında endüstriyel, toplu uygulamaya getirilmesidir. Bu anlamda Çin sessiz ama devasa bir mühendislik atılımı gerçekleştiriyor. CBM'yi uygun jeolojik koşullar için niş bir teknolojiden, tüm standartlara göre çalışmaması gereken yerlerde çalışan bir endüstriye dönüştürdüler. Deneme, yanılma ve büyük yatırımlar pahasına.

Sonuç olarak ne var? Bir süreç olarak teknoloji

Yani başlangıca dönelim. Çin'deki kömür metanı donmuş bir "çığır açan teknoloji" değil, canlı, acı verici ve son derece pragmatik bir süreçtir. Bu tek bir büyülü kuyuyla ilgili değil, her birinin kendi hikayesi olan binlerce farklı kuyuyla ilgili. Bu gibi kurumlarla ilgiliChengdu Yizhi Teknoloji A.Ş.Kesim maliyetini azaltmak için belirli sorunları çözen. Bu, suya ve bürokrasiye karşı mücadeleyle ilgili. Bu, yeni enerjiyle kademeli olarak birleşmeyle ilgilidir.

Tüm bunlara içeriden baktığımda çıkaracağım ana sonuç: Çin deneyimi "imkansız" kelimesinin değerini düşürüyor. CBM bağlamında. İmkansızı mı üstleniyorlar? Ders kitabı bakış açısından bakıldığında, oluşumlar ve ticari gazı onlardan çıkarmaya çalışmak (genellikle başarılı bir şekilde). Evet, değişen derecelerde başarı ile. Evet, devlet desteği olmadan her zaman karlı olmuyor. Ama onlar sayesinde değil, ona rağmen var olan ve gelişen bir endüstri yarattılar. Ve bu, belki de laboratuvarda değil, sahada, en karmaşık jeolojiyi sayısız yinelemeyle çalıştırma becerisindeki en önemli atılımdır. Artık dünyanın geri kalanı bu deneyimden ders alacak çünkü bu, tüm yara izlerine rağmen onun en değerli varlığı.