Su arıtma için ucuz adsorbanlar? 

"Ucuz adsorbanlar?" duyduğunuzda aklınıza ilk gelen şey kuruş karşılığında aktif karbon veya belki bir tür endüstriyel atıktır. Ancak asıl mesele burada yatıyor: ucuzluk genellikle kilogram başına ruble olarak değil, verimlilik ve kaynak dikkate alınarak litre arıtılmış su başına ruble olarak ölçülür. En uygun fiyatlı malzemeden bir ton satın aldıklarını ve daha sonra onu sık sık değiştirmek veya ek saflaştırmak için üç kat daha fazla harcadıklarını defalarca gördüm. Parlatmadan anlayalım.

Fiyat etiketinin arkasında ne var?

Bizim alanımızda "ucuz" kavramı oldukça genişletilebilir. Örneğin doğal zeolit ​​alıyorum. Fiyatı cazip ve bulunabilirliği yüksektir. Ancak kurşun veya kadmiyum gibi ağır metallerden arındırma hakkında konuşursak, kapasitesi özel olarak değiştirilmiş sorbentlerinkinden birkaç kat daha düşük olabilir. Atık su hacminin önemli olduğu bir işletmedeki küçük bir kurulum için, tasarrufların boşa çıkacağı kadar sık ​​​​değiştirilmesi gerekeceği ortaya çıktı. Bu, yalnızca birincil maliyete bakarak seçim yaparken yapılan klasik bir hatadır.

Bir diğer nokta ise kül kalıntısıdır. Ucuz kömürler, özellikle kömür bazlı olanlar, yüksek kül içeriği üretebilir. Bu sadece balast değil. Rejenerasyon sırasında (belirli bir malzeme için mümkünse), kül sinterlenir, gözenekler tıkanır ve sorbent geri dönülemez bir şekilde kapasitesini kaybeder. Müşterinin bir parti için düşük fiyattan memnun olduğu ve iki aylık döngülerden sonra verimlilikte keskin bir düşüşle ve aynı zamanda para anlamına gelen atık kütlesini elden çıkarma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldığı bir durumla uğraşmak zorunda kaldım.

Bu nedenle benim kuralım şudur: Her zaman yalnızca statik kapasite verilerini içeren bir pasaport değil, aynı zamanda gerçek atık su üzerinde yapılan pilot testlerin sonuçlarını da isteyin. Bazen makul fiyatlı ancak 50 döngü boyunca istikrarlı performansa sahip bir malzemenin, 10 döngüde aşınan "süper ucuz" malzemeden daha karlı olduğu ortaya çıkıyor. Bu arada şirket,Chengdu Yizhi Teknoloji A.Ş.(kendi web sitelerihttps://www.yzkjhx.ru) materyallerinde enstitülerinin yalnızca reaktif satışı değil, belirli proses suları için sorbentlerin seçimi ve uyarlanmasıyla da ilgilendiğini sıklıkla vurguluyor. Bu önemli bir yaklaşımdır.

Fiyat dışında nelere dikkat edilmeli?

Granülometrik bileşim. Küçük bir şey gibi görünebilir. Ancak yüksek hızlı bir filtre için çok ince bir fraksiyon alırsanız, karşı basınç ve malzemenin çıkarılmasıyla ilgili sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Ek yakalama filtreleri yüklemeniz gerekecektir. Ve tam tersi, ucuz bir adsorbanın büyük bir kısmı gerekli emme kinetiğini sağlayamayabilir - kirleticilerin katmandan kayarak "yapışmak" için zamanları olmayacaktır. Sütunların acilen değiştirildiği bu kadar başarısız kurulumlar gördüm.

Mekanik mukavemet. Özellikle geri yıkama sistemleri için kritiktir. Tarımsal atıklara (fındık kabukları, kabuklar) dayanan ucuz emici maddeler büyük ölçüde yıpranabilir ve drenaj sistemlerini tıkayan bir karmaşaya dönüşebilir. Tamamen çamurla kaplanmış bir dağıtım sistemini sökmek zorunda kaldığımızda, kayıplar tüm tasarrufları kapsıyordu.

Nem. Bu arada, bu genellikle "maliyetleri azaltmanın" gizli bir yoludur. Ton başına fiyatla satılan malzemede %15-20 oranında su bulunuyor. Temel olarak suya para ödersiniz. Sertifikada her zaman nem verilerine ihtiyacım var. Mantıklı.

Gelecek vaat eden kamu sektörü çalışanları: deneyim ve şüpheler

Son yıllarda modifiye kil ve bulamaçlar hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Örneğin ferrik klorür ile muamele edilen bentonit, fosfatlar için iyi sonuçlar verir. Hammadde fiyatı ucuzdur. Ancak burada değiştiricinin stabilitesi sorunu ortaya çıkıyor - arıtılmış suya yıkanmamalı, yeni kirlilik yaratılmamalıdır. Bir düzine döngüden sonra filtratta demirin büyümeye başladığı laboratuvar raporlarını kendi gözlerimle gördüm. Bu, içme suyu için kabul edilemez ve bazı teknik döngüler için işe yaramayabilir.

Bir başka ilginç aday ise pirolize edilmiş kanalizasyon çamurudur. Fikir cazip: Atıkları geri dönüştürüyoruz ve bir emici madde alıyoruz. Ama burada müthiş bir değişkenlik var. Çamurun bileşimi her tesiste farklıdır; İnert kül yerine gözenekli bir yapı elde etmek için piroliz parametrelerinin sıkı bir şekilde kontrol edilmesi gerekir. Şimdilik bu, toplu uygulamadan çok Ar-Ge konusu. Bununla birlikte, büyük bir Vodokanal yerine istikrarlı bir süreç oluşturmak mümkün olsaydı, tasarruflar devasa boyutlara ulaşabilirdi.

Ticari tekliflere dönelim. Evrak çantamda gördümChengdu Yizhi Teknoloji A.Ş.kendilerini geliştirme için kurulmuş, 120 milyon yuan kayıtlı sermayeli bir tasarım enstitüsü olarak konumlandırıyorlar. Bu onların ?ucuz? Çözümler muhtemelen en düşük kalitedeki hammaddeleri satmaktan ziyade mevcut teknolojiyi müşterinin bütçesine uyacak şekilde optimize etmenin sonucudur. Bunda sağlam bir mantık var.

Örnek olay: Tasarruflar maliyete dönüştüğünde

Bir sanayi sitesindeki yeraltı suyunun organoklorinlerden daha da arıtılmasına yönelik bir proje vardı. Müşteri en uygun fiyatlı granül aktif karbonda ısrar etti. İlk başta her şey yolunda gitti. Ancak üç ay sonra analiz, kirlenmede büyük bir ilerleme olduğunu gösterdi. Filtreleri açtıklarında, kömürün yalnızca gözeneklerde yaşamakla kalmayıp aynı zamanda kömürün erken doygunluğuna da katkıda bulunan bakteriler (biyolojik kirlilik) tarafından aktif olarak kolonileştirildiğini keşfettiler. Ayrıca mekanik mukavemetin düşük olduğu ortaya çıktı - çok fazla para cezası.

Yükü acilen daha yoğun ve evet, gümüşlü daha pahalı bir kömürle (bakteriostatik etki için) değiştirmek zorunda kaldım. Ayrıca, daha fazla güvenlik için çıkışa bir UV bloğu ekleyin. Tarih şunu öğretti: değişken su kalitesine sahip uzun vadeli projeler için ?ucuz? ek risk analizi olmayan bir adsorban bir piyangodur. Bazen kazanırsınız ama çoğunlukla kazanamazsınız.

Şimdi bu tür teknik spesifikasyonlara her zaman organik sorbentlerin biyolojik kirlilik duyarlılığı testlerine ilişkin bir madde ekliyorum. Sizi büyük sorunlardan kurtaracak küçük bir detay.

Son düşünceler: seçeneğinizi nasıl arayacağınız

Bu yüzden kendime bir çizgi çiziyorum. Ucuz adsorbanlar bir efsane değildir ancak her zaman bir uzlaşmadır. Bunları “en ucuz kömür” reklamları aracılığıyla değil, kendi sisteminizdeki yükün tüm yaşam döngüsünün analizi yoluyla aramanız gerekir. Önemli olan: 1) Fiyat ton başına değil, doyma noktasına kadar arıtılmış suyun metreküpü başınadır. 2) Atık malzemenin bertaraf maliyetlerinin hesaba katılması - bazı ucuz sorbentler tehlikeli atık haline gelir. 3) Performans marjı - sistemi arızanın eşiğine getirmemek için malzemeyi% 20 kapasite marjıyla almak daha iyidir.

Çoğu zaman en uygun çözüm hibrit yüklemedir: kolonun bir kısmı daha geniş, ancak hassas arıtma için pahalı bir malzemedir ve bir kısmı da kirletici maddelerin büyük kısmını yakalamak için daha kaba ve daha ucuzdur. Bu, tüm sistemin ömrünü uzatır.

Sonuçta su, kalitesinden körü körüne vazgeçilemeyecek kadar değerli bir kaynaktır. Yetkili testleri bir kez yapmak daha iyidir, hatta belki de bahsedilen gibi uzman kurumlarla iletişime geçmek daha iyidir.Chengdu Yizhi Teknoloji A.Ş.Çalışan bir kurulumu daha sonra yeniden yapmak yerine süreci simüle edebilen. Seçim sizin, ama bilinçli olmasına izin verin.